본문 바로가기
기타 others

고소작업대 vs. 비계시스템 (MEWPs vs. Scaffolding)

by IPAF Korea 2023. 4. 5.

1970년대에 고소작업대(MEWP)이 도입되기 전에는 건설 업계 전문가들이 고층 프로젝트에서 주요 작업에 접근하기 위해 거의 전적으로 비계시스템에 의존했습니다.

고소작업대는 도입 이후 수십 년 동안 점점 보편화되었지만 질문은 여전히 떠오릅니다. 작업 현장에 고소작업대와 비계시스템 중에서 올바른 선택은 무엇일까요?

고소작업대는 비계 시스템에 비해 작업 현장의 안전, 접근성 및 생산성을 향상시키기 위해  여러 가지 장점이 있습니다.

시간 및 작업 부하 관리

특정 프로젝트에 할당된 시간과 리소스는 고소작업대 또는 비계시스템 을 결정할 때 주요 요인이 됩니다. 고소작업대를 사용하면 발판에 필요한 것보다 적은 수의 작업자로 대부분의 작업을 동일하거나 더 짧은 시간에 완료할 수 있습니다. 

고소 작업
사례 연구
시저형 고소작업대 비계 시스템
작업자 완료 시간 작업자 완료 시간
고소 벽면
청소 작업
1 ~ 2 1시간 43분 4 3시간 6분
기둥 페인팅
작업
1 ~ 2 2시간 21분 4 3시간 32분
조명 시설
보수 작업
1 ~ 2 20분 4 49분

작업 현장에서 하역하고 작업자 설명서에 따라 검사를 마치면 자주식 고소작업대를 작업 현장으로 이동하여 작업을 시작할 수 있습니다. 비계시스템은 배송 후 작업장으로 수동으로 운반해야 하며 비계 시스템의 설치/해체를 전문으로 하는 제3자와의 조정이 필요할 수 있습니다. 작업 현장에 설치한 후 비계 위의 작업자는 자재와 도구를 들고 원하는 작업 플랫폼으로 올라가야 합니다. 시저 리프트 및 붐 리프트와 같은 고소 작업대는 작업자, 도구 및 공급품을 6분 이내에 최대 180피트(54.86m)의 플랫폼 높이까지 운반하도록 설계된 대형 플랫폼을 제공합니다. (이하 생략)

 

 

 

<출처> https://www.genielift.com/en/aerialpros/mewps-vs-scaffolding

IPAF Korea 공식 블로그 
  https://ipafkorea.tistory.com/
  https://blog.naver.com/ipaf_korea/
  https://ipafkorea.blogspot.com/
  https://twitter.com/ipafkorea
많은 관심과 성원을 부탁드립니다.
감사합니다.